El fin de una era

En la batalla nunca debemos 

escondernos detrás de los escudos...

Mi armadura me dice: Alza la cabeza,

donde la espada encuentra al cráneo.

 Harald Hardrade, Rey de Noruega

Un 25 de septiembre de 1066 se enfrentaban en la localizad inglesa de Stanford Bridge los ejercitos de por aquella rey ingles Harald Godwinson y los ejercitos del Rey Noruego Harald Hardrade por el trono de Inglaterra.

Cuando Eduardo el Confesor murio sin heredero, el enfrentamiento por los derechos del trono entre Harold Godwinson, el rey vikingo Harald Hardrade y el Duque de Normandia Guillermo, primo del noruego, era cuestion de tiempo. En un principio, era Godwinson quien parecia que partia con ventaja ya que era quien estaba en el isla y tenia en su poder la corona de rey. Sin embargo temia especialmente las tropas de Guillermo I.

Batalla de Stanford Bridge en el Tapiz de Bayeaux

Las tropas inglesas se apostan por el sur de Inglaterra en prevision de una invasion del normando, sin embargo esta no ocurre y son los vikingos quien aprovechan la situacion y desembarcan en Yorkshire, en el norte de la isla. Al enterarse Harald, marcha 200 millas, las que hay entre Londres y York, para poner fin a la invasion en solo 5 dias.

Harald Hardade

Cuenta la leyenda que la batalla no empezo hasta que las tropas anglosajonas lograron deshacerse de un berserker que decidido a impedir el paso de las tropas por el puente del rio Derwent. Durante una hora, el berserker que se decia dejaba pequeño al rey noruego, que media dos metros, impidio el paso y aterrorizo a los sajones hasta que al final fue derrotado. Sin embargo Harald ya habia dispuesto del tiempo suficiente para desplegar sus tropas.

Harold Godwinson

La batalla trascurrio y cuando Harald repelio a los Fryd de Godwinson, penso que las fuerzas del ingles estaban mermadas, la carga de este fue repelida por las tropas de elite de Godwinson, los huscarles, y la ayuda de los pocos Freyds que aun quedaban. En medio de la refriega, el rey Harald recibe un flechazo en el cuello, al preguntarle un compañero por su estado, este dijo: Es sólo una pequeña flecha, pero está cumpliendo su trabajo.

 Muerte de Harald

La muerte del rey Harald Hardrade supuso el fracaso de la invasion vikinga, y no solo eso, sino que supuso el fin de las grandes incursiones vikingas por el continente. Otra consecuencia es que Guillermo aprovechando la  invasion de su primo, este decide a hacer lo propio para enfrentarse con los vikingos, con los que contaba que serian los vencedores de la batalla entre Godwinson y Hardrade. El hecho de tener que hacer 200 millas en pocos dias hasta llegar a Hastings, cerca de Londres, supuso un gran esfuerzo para el ejercito anglosajon, que le paso factura y le hizo perder la batalla siendo el fin del reinado anglosajon en Inglaterra

 Grupo de Fyrds

Curiosamente, el fin de las incursiones vikingas dio estabilidad al continente, pero de estas batallas, naceria un conflicto que desestablilizo Europa durante muchisimo tiempo y que marcaria el caracter de los involucrados, La Guerra de los 100 años.

Huscarle sajon

Fue el fin de una era, una gran era

suspense

Assange

Antecedentes

Mucho se habla estos dias del caso Assange, aquel que se dedico a hacer publicos los correos entre paises para que todo el mundo pudiera ver como hacen las cosas desde los despachos, y es que aunque no fueron grandes secretos, mas bien al contrario, trataban sobre cosas que ya se sabian e incluso sin importancia, se armo un gran revuelo, ya que la seguridad de estos correos deberia ser inviolable

Iluminanos con tu luz oh señor

Todo empieza cuando un soldado americano copia en un disco duro toda la informacion que puede desde su cuartel, el soldado, Bradley Mannig, juzgado por traiccion y condenado a perpetua, y con problemas mentales hay que decirlo, entrega a los responsables de Wikileaks todo la informacion. No tarda en ser cazado y en esa pagina se publica rapidamente esos documentos, principalmente sobre las guerras de Iraq y Afganistan, pero nada que no se supiera ya.

Assange despues de estas publicaciones es buscado por Estados Unidos y a su vez reclamado por Suecia por ser acusado por dos mujeres de haberlas violado. Despues de ir dando tumbos por distintos paises, se refugia en Reino Unido, para acabar en la embajada de Ecuador ante la mas que inminente extradicion a Suecia. Y se arma el pifostio.

El problema es que todo se enquista de una manera y se presentan grandes contradiciones en este caso. Wikileaks, adalid de la informacion sin censuras, es en realidad un pozo negro en si sobre todo de manera economica, pero eso lo dejamos para un poco mas alante.

El lío jurídico

El refugio de Assange en la embajada ecuatoriana bajo el pretesto de asilo politico segun su solicitud, segun ecuador por motivos diplomaticos, no deja de ser un interesante caso de derecho internacional. Primero el derecho a asilo politico, como su nombre indica es para diplomaticos, y aunque pudiera pedirlo, solo se le daria en caso de persecucion politica o religiosa, ya que este derecho ha sido muy limitado para evitar que dictadores o afines no pudieran ser juzgados por sus crimines (principalmente en vista de personas relacionados con dictaduras africanas y de las narcodictaduras de los 80 de America Latina). Segundo, el derecho por motivos diplomaticos, funciona como un cajon de sastre para recojer los supuestos de proteccion hacia gente que no pueda ser protegida por el anterior caso. Este derecho esta regulado por dos Convenciones, una de 1947 de Montevideo y otra de 1967 de Caracas. En realidad estas convenciones han sido practicamente superadas por los tratados internacionales entre paises. Ademas, su contenido es poco claro, altamente contradictorio y de interpretaciones contradictorias.

Si esto no solo fuera suficiente para hacer el lío, Reino Unido tiene una ley de 1987 en el que puede retirar la inviolabilidad a las embajadas de los paises si algun criminal reclamado por ellos o por algun pais con acuerdo de extradicion que sea delito comun. Podrian asaltar la embajada para llevarselo, pero claro, Ecuador lo considera delito político.

Las extradiciones

Basicamente las extradiciones solo estan claras en el caso de Suecia, pero no se trata de una extradicion pra juzgarlo ya, sino para interrogarlo y ver si presenta cargos contra Assange. En esto no habria problema sino fuera porque Estados Unidos tambien lo reclama. Uno de los motivos del refugio ecuatoriano es que dicen que Suecia extraditara a Assange a USA y que alli lo pueden condenar a muerte. El problema radica en que no se sabe que tribunal federal de los 52 estados de la Union pueden conocer del caso Assange, ya que lo mismo puede caer en un estado con pena de muerte, como que no la tenga. Lo mas seguro es que caiga en la del estado de la capital, Virginia Occidental, sin pena capital, o Nueva York, tambien sin ella.

Eso si, cabe destacar que Suecia nunca extradita a paises donde la pena de muerte este vigente.

No es oro todo lo que reluce

Assange es presentado por sus partidarios como el defensor de la libertad de expresion y de la trasparencia en internet. Sin embargo desde que Wikileaks empezo a hacerse famosa, han sido muchisimos de sus colaboradores que han dejado la organizacion de Assange por diferencias en como llevar las cosas, sobre todo en el tema economico. Y es que lo principal de todo, es que las cuentas de wikileaks no se publican, osea, transparencia para todos menos para mi, y el dinero de las donaciones, que en 2010 fueron de un millon de dolares, van destinadas al mantenimiento informatico, pero este es de 200.000 dolares anuales, por lo cual, hay una diferencia que no se declara.

Otro motivo de contradiccion es el hecho que se haya refugiado en un pais como Ecuador, y este defienda a Assange como un heroe, y diga que se le persigue por motivos políticos, para que no pueda informar. El presidente de ese pais, el ahora defensor de la libertad de expresión, ha cerrado periódicos en su pais, y mantiene un duro pulso con el principal periódico del pais, el Universal, donde ha llegado incluso a plantear juicio en el Tribunal Internacional de la Haya defendiendo sus tesis de censurar noticias en el periodico simplemente argumentando que la libertad de expresion tiene limites.

Portada de la revista Time dedicada a las filtraciones de Wikileaks

Ademas es curioso que una organización como la que defiende Assange solo tenga correos de los países occidentales aliados de Estados Unidos, nunca poseen información de países como China (a pesar de la cantidad de disidentes que tiene wikileaks en su organización), Corea del Norte, Cuba, Venezuela, Argentina, y otros digamos alineados en contra. No digo nada y te lo digo todo.

Mirarme, estoy aquí, por favor, darme atención

Y si fuera poco, aparece en escena Baltasar Garzon. En un claro caso de atenttion whore este ha decidido asumir la defensa de Assange. Primero ha acusado a Suecia de ser un estado puente entre Reuino Unido y USA, a lo que han respondido los suecos con precedentes de peticiones de extradicion a países con pena capital y que han rechazado, y ahora amenaza con llevar el caso al Tribunal Internacional. Lo cual no seria raro, pero seguramente seria una chapuza como las redadas de droga o los casos del franquismo que juzgo en España. Pobre Assange. Pero el sigue teniendo focos, que es lo que le gusta.

I´m sexy bitches

Tu me acusas, yo te cableo

Assange es ciudadano australiano, y aunque parezca que el gobierno de Camberra pasa de el la verdad es que no. Y eso parece ser que sale todo a la luz en una maniobra muy Wikileaks. Assange y Garzon acusan a Australia de no hacer nada por su ciudadano. El caso es que el gobierno aussie ha publicado los 48 mensajes que Assange ha rechazado sobre el ofrecimiento de ayuda. La ayuda era consular, es decir, básicamente o prestación de consejo, o el trabajo para repatriarlo a Australia. No pueden hacer mas porque no hay competencias para poder ser mas completa la ayuda, sin embargo existe un ofrecimiento, que se ha hecho publico y del cual aun no se han manifestado tanto Garzon como Assange sobre su error.

Conclusión.

Todo esto acaba siendo mas un caso de atención mediática de Ecuador que otra cosa, lo que esta claro es que a Assange no le van a dar salvo conducto para refugiarse en el pais latino, lo que le queda es o vivir en la embajada por años y años, o entregarse. No creo que los ingleses se decidan a asaltar la embajada. Lo único claro es que en este caso, no hay buenos ni malos, sino que todo es gris. Queda claro, que mas allá de si hay otros intereses de Estdos Unidos, ellos solo aplican su ley, y es que se mire por donde se mire, lo que ha hecho Assange es traición en ese país, y en muchos otros, da igual cual sea su nacionalidad. 

Esto acabara dentro de mucho tiempo, salvo que Ecuador le entre miedo y decida negociar.