Ayer se decidía en Buenos Aires la sede para los Juegos Olímpicos de verano de 2020, en esta ocasión las ciudades en liza eran Tokio, Istambul y Madrid
La ciudad nipona era la gran favorita, no hace falta enumerar las cualidades de esta ciudad para que fuera así, y en principio Madrid tenia todos los avales para discutirle a los japones la posibilidad de ser sede olímpica mientras que Istanbul parecía desahuciada. Al final Madrid fue eliminada en la primera votación tras un desempate con los turcos y finalmente Tokio fue elegida como sede de los JJOO 2020
De la delegación olímpica, acompañada por deportistas como Gasol, bastante suelto a la hora de hablar en publico, del Principe, que no tiene merito su actuación pues lleva años siendo aleccionado para vender las bondades del país en el que reinara, destaco el discurso de Ana Botella por su nivel de pronunciación y al que la gente echa la culpa del fracaso olímpico.
La verdad que si uno analiza las votaciones del COI, el discurso de la alcaldesa de Madrid no tuvo nada que ver que Madrid no fuera la ciudad elegida, esto es un hecho, los votos de los delegados olímpicos se ganan muchísimo antes a la fecha de la votación, salvo algún indeciso. Estos votos se ganan cuando la delegación olímpica visita a las ciudades candidatas, y se ganan dejando un margen de infraestructuras sin construir para el negocio inmobiliario
La construcción de las instalaciones es un punto importante (aunque esta vez en Tokio no influyo, sino lo que es el conjunto en si de la ciudad), es muy importante presentarse a estas votaciones con todas las infraestructuras de transportes construidas o al menos ya planificadas o con las obras iniciadas, ya que luego el negocio inmobiliario real, el de la construcción de estadios o viviendas que propina el boom inmobiliario es el verdadero negocio de los JJOO. Adivinen que era lo que tenia mal Madrid. Efectivamente, las instalaciones estaban listas ya.
Los beneficios económicos de tener una sede olímpica son muy buenos para las empresas del sector privado, mientras que para el sector publico es algo ruinoso, pero ojo, esta bonanza económica dura hasta que se celebran los juegos, empezando el declive nada mas acabar estos, incluso en los juegos paraolimpicos ya son tremendamente deficitarios.
No seré yo quien analice lo tremendamente deficitarios que son unos JJOO, al menos como ya dije para el sector publico, pero unos JJOO solo traerían después de su celebración paro, recortes para compensar el sobrecoste de estos y tener que volver a adaptar la economía otra vez a un ciclo normal. Por eso, es una buena noticia que en un país como España, que aunque los marcadores económicos dan ya un margen de recuperación, no era una buena opción, volver a los tiempos de la burbuja inmobiliaria, de recortes a favor de este acontecimiento propiciaría que toda recuperación económica se pierda después de los juegos
Para acabar, solo hay que ver un dato sobre los últimos JJOO, los de Londres, según dicen un gran éxito económico, según el Banco de Inglaterra se necesitaran 10 años de recortes para acabar compensando el desfase de inversión publica, hasta un 167% mas de lo presupuestado en un principio. Imaginen eso en Madrid y en España, porque la deuda de la capital nos la comeríamos todos los españoles, y España no tiene el potencial económico de un país como Inglaterra.
No hay comentarios:
Publicar un comentario